Главная » 2015 » Апрель » 20 » все те же грабли
17:59
все те же грабли

Все me же «грабли».

Известно, что до 1917 года более 70% товарного хлеба, которым Россия «кормила»

Европу, давали крупные хозяйства, использующие массу наемных работнико14,5

млн. человек).После революции обширные земли этих хозяйств были поделены.

Количество крестьян —«единоличников»(фермеров)выросло до 9 млн. Поэтому к

1928 году крестьяне [в целом) производили почти на 40% больше хлеба чем

дореволюционное крестьянство, но, как и до 1917 года, почти полностью

потребляли его сами: на продажу шло всего 11,2% крестьянского хлеба. Это привело

к тому, что экспорт зерна снизился в 4,5-5 раз, а внутри страны 1928 года пришлось

вводить распределение хлеба по карточкам. Город оказался продовольственной

«игле» отечественного производителя. Обстановка сложилась угрожающая. Сегодня

Россия целиком (включая деревню)прочно «подсела» на зарубежную

«продовольственную иглу». Нетрудно представить, что с ней случится ,если игла

сломается.

А могло ли быть иначе!?! С целью большей объективности ответа на этот вопрос

обратимся к зарубежным источникам информации.

Американский историк Ричард Пайпс, который, между прочим, родился и вырос в

соседней с Россией Польше, констатировал в 1981 году:

"Важнейшим следствием местоположения России является чрезвычайная краткость

периода, пригодного для сева и уборки урожая" — всего в разных климатических зонах -от четырех до шести месяцев. "В Западной Европе, для сравнения, этот период длится восемь-девять месяцев. Иными словами, у западноевропейского крестьянина на 50— 100% больше времени на полевые работы". По-своему не менее существенно и другое отличие:"... особенность осадков в России состоит в том, что дожди обыкновенно льют сильнее всего во второй половине лета", из-за чего часто бывает засуха "весной и ранним летом, за которой следуют катастрофические ливни в уборочную. В Западной Европе дожди на протяжении всего года распределяются куда более равномерно". Следствие всего этого — предельно "низкая урожайность в России",Нельзя не сказать еще, что Ричард Пайпс — в отличие от многих "туземных" авторов (которые, казалось бы, должны были знать ситуацию лучше, чем иностранец) — совершенно справедливо утверждает, что "российская география не благоприятствует единоличному земледелию... климат располагает к коллективному ведению хозяйства" и далее этот американский историк прослеживает господствующую роль общинности во всей сельскохозяйственной истории России. Между тем в 1990-х годах многие "туземные' авторы начали безапелляционно уверять, что отставание нашего сельского хозяйства будет немедля преодолено, ежели колхозников сменят "фермеры"... Не исключено, что кто-либо напомнит о сельскохозяйственных успехах Канады и стран Скандинавии, которые расположены в тех же географических широтах, что и Россия. Но такое возражение предвидел сам Пайпс: "Подавляющее большинство канадского населения всегда жило в самых южных районах страны, по Великим Озерам и реке Св.Лаврентия, то есть на 45°, что в России соответствует широте Крыма... К северу от 52 параллели в Канаде (соответствует широте Курска и Воронежа.) мало населения и почти нет сельского хозяйства" Что же касается скандинавских стран, не следует забывать (об этом не забыл в своей книге и Пайпс) о близости к ним мощного теплого морского течения Гольфстрим и вообще об их близости к океану: "океанический" климат гораздо благоприятнее" для сельского хозяйства, чем континентальный, и зима в южной части Скандинавии короче и теплее, нежели в расположенной в 1800 км южнее нее Кубанской степи! И возмущаться тем, что Россия по уровню жизни отстает (как отставала всегда) от так называемых высокоразвитых стран — это не более чем экстремистская претензия. Между прочим, само слово "высокоразвитые" — дезориентирующее, ибо в основе "развитости"— изначальное "превосходство" этих стран, без которого они и не могли бы так "развиться". Впрочем, в этом плане наша страна явно "неизлечима". Ибо спустя семь десятилетий после Революции, в 1980-х годах, массой людей вновь овладел подобного рода экстремизм, — хотя теперь дело шло об отставании не столько экономики вообще, сколько уровня жизни. Разумеется в так называемых "высокоразвитых" странах этот уровень намного или даже гораздо выше, чем в России, но обычно как-то забывается, что в этих странах живет всего лишь примерно 15% населения Земли, а остальное население планеты, то есть (без бывшего СССР) 80%(!), живет хуже или даже гораздо хуже, чем жило к 1985 году население СССР. При этом с присущей всякому экстремизму догматической узостью подобные идеологи и их сторонники не задумывались хотя бы над следующими двумя "обстоятельствами". Во-первых, более или менее конкретное знание истории убеждает, что, скажем, в основных странах Западной Европы уровень жизни был заведомо выше, чем в России и 300, и 500, и 1000 лет назад, а вовсе не только в условиях современной "рыночной экономики". А во-вторых, эта самая экономика имеет место ныне в преобладающем большинстве стран мира, однако в 1980-х годах, согласно результатам произведенного экспертами ООН исследовании, "ежегодно от голода или связанных с ним причин в мире умирает около 20 млн. человек", а "не менее 435 млн. человек на Земном шаре страдают от разных стадий и форм голода" (цит. по кн.: Ковалев Е.В. Развивающиеся страны: новые тенденции в развитии аграрной сферы.—М., 1991,с.22).  ,

И, между прочим, к 1995 году один из главнейших "рыночников", Гайдар, оказавшись не у дел, "сумел", наконец, "заметить", что, как он

— неожиданно для своих поклонников — заявил, "большинство стран с рыночной, капиталистической экономикой пребывает в жалком состоянии, застойной бедности. Они куда беднее, чем Россия..." (Гайдар Егор. Государство и эволюция. — М., 1995, с.9;)

Сейчас многие норовят поиздеваться над известной формулой — так сказать,

тоталитарно-большевистской — "борьба за урожай". Но почти полтора века назад

замечательный поэт Петр Вяземский (кстати, объездивший всю Европу) так

обращался к соотечественникам:

..За трапезой земной печально место ваше!

Вас горько обошли пирующею чашей.

На жертвы, на борьбу судьбы вас обрекли:

В пустыне снеговой вы — схимники Земли.

Бог помощь! Свят ваш труд, на вечный бой похожий....

Онучин Н.Н.2000г    

Один в поле не воин!!! 

 

Просмотров: 287 | Добавил: onu2009 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: